控錄像顯示，電梯下到一層，兩人在爭(zhēng)辯
事情已經(jīng)過去半年，說起5月2日上午發(fā)生的那件事，住在鄭州某小區(qū)里的人仍不愿提及。
當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像顯示，住在24層的段勇在進(jìn)入電梯后，手里拿著一支點(diǎn)燃的煙，電梯下到14層時(shí)，他遇到楊歡，因?yàn)槭欠駪?yīng)該在電梯里吸煙，兩人起了爭(zhēng)執(zhí)，從電梯里一直爭(zhēng)到小區(qū)物業(yè)門口。
誰也沒想到，十幾分鐘后，段勇突然心臟病發(fā)作倒在地上，救護(hù)車趕來時(shí)已告不治。
?“嫌他管得寬?爭(zhēng)辯起來”
楊歡進(jìn)電梯的時(shí)候，69歲的段勇馬上把夾著煙的右手背到身后，并往后退了兩步。
小區(qū)物業(yè)一位女工作人員提起了監(jiān)控錄像中的這個(gè)細(xì)節(jié)，“他主動(dòng)把手背過去，老人家肯定也知道抽煙不對(duì)。不該一直說他?！?/span>
這個(gè)動(dòng)作楊歡并沒有看見。他上電梯時(shí)正低頭看手機(jī)。楊歡回憶，密閉的狹小空間里滿是煙味，他就和段勇說，“這里是公共場(chǎng)所不讓抽煙，你把煙掐了吧?！彼浀茫先说臒熓莿偝樯?，也就燃了四分之一。
按楊歡的說法，段勇一開始沒有吭聲。楊歡接著說，“這樓上樓下住著孕婦和小孩，你吸煙的話，別人就等于吸了二手煙。”老人當(dāng)時(shí)反問他，“電梯里哪有孕婦和小孩？”楊歡說，“現(xiàn)在是沒有，但這樓里孕婦和小孩多，待會(huì)兒他們上電梯也能聞見?！倍斡掠悬c(diǎn)不高興了，嫌他管得寬，兩人一言一語地爭(zhēng)辯起來。
到物業(yè)評(píng)理?一路走一路辯
電梯下到地下一層，楊歡走出電梯時(shí)，兩人的爭(zhēng)辯還在繼續(xù)——電梯門四次自動(dòng)關(guān)閉，都因?yàn)殚T口站著人，沒有關(guān)上?！安蝗晃覀兊轿飿I(yè)那兒評(píng)評(píng)理?！睏顨g提議，他記得段勇說，“別說到物業(yè)，到哪兒評(píng)理都行?！?/span>
兩人回到一層，從單元門口走出去，一路走一路辯。
楊歡是個(gè)醫(yī)生，現(xiàn)在一家醫(yī)院的住院部工作。他勸段勇不要抽煙的那天，妻子的預(yù)產(chǎn)期就快到了，他們的第二個(gè)孩子即將出生。
他們走到物業(yè)門口又爭(zhēng)了2分多鐘。工作人員從屋里走出來勸和，段勇顯得有些激動(dòng)，說話的時(shí)候伴隨著肢體語言，物業(yè)人員把他們勸開。楊歡離開段勇時(shí)，監(jiān)控錄像上顯示的時(shí)間是9點(diǎn)45分51秒。爭(zhēng)吵就此結(jié)束。
和難受相比，更多考慮責(zé)任
監(jiān)控錄像顯示，9點(diǎn)48分56秒，物業(yè)經(jīng)理神情慌張地走出辦公室打電話。9點(diǎn)52分2秒，手里拎著一個(gè)白色包裝盒子的楊歡也進(jìn)到了物業(yè)辦公室。
?“我去小區(qū)門口取完快遞，聽說有人心臟病發(fā)作，我就進(jìn)去幫忙救人，進(jìn)才知道患者就是他?！?/span>
他給段勇做了心肺復(fù)蘇，“老爺子沒有任何反應(yīng)，然后120的就來了?！?/span>
知道段勇去世，楊歡說，覺得心里挺難受。和難受相比，他更多考慮的是責(zé)任劃分。他回家和妻子復(fù)述了全過程，兩人都覺得，“他本來就不該吸煙，我叫他不要吸了，我沒做錯(cuò)什么。”
派出所里，他忽然跪下了
下午，段勇的家屬報(bào)案了。楊歡和段勇的家人都去了小區(qū)附近的派出所，這是他們第一次見面。
?“他們恨不得殺了我?！睏顨g記得，那天段勇的家人來了將近20個(gè)，而他這邊只有他自己?！八麄兞R了30多分鐘，說要告到我醫(yī)院去，吊銷我醫(yī)生執(zhí)照，還說要把老人抬到我家里去?！?/span>
從始至終，楊歡一聲沒吭。他當(dāng)時(shí)擔(dān)心，妻子預(yù)產(chǎn)期就快到了，萬一這件事沒處理好，家屬要是有過激行為，“媳婦和孩子如果因此受到傷害，那可是終生遺憾?！?/span>
派出所里，楊歡忽然跪下了。
?“沒有一個(gè)人讓他跪啊，是他自己忽然跪下的?！币晃辉诂F(xiàn)場(chǎng)的段家親屬回憶，“他是擔(dān)心吊銷執(zhí)照，這才跪下的。”
雖然下了跪，但楊歡一直認(rèn)為這件事，“我應(yīng)該是沒有責(zé)任的?！?/span>
法院：都沒過錯(cuò)，分擔(dān)損失
派出所調(diào)查認(rèn)為，老人的死亡并非刑事案件，建議雙方協(xié)商解決。
溝通無果。段勇家屬將楊歡起訴至法院，要求楊歡賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40余萬元。
9月4日，鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)為，老人在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語言爭(zhēng)執(zhí)，老人猝死，這個(gè)結(jié)果是楊歡未能預(yù)料到的，楊歡的行為與老人死亡沒有必然的因果關(guān)系。但老人確實(shí)是在與楊歡發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)后猝死，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則，法院酌定楊歡向老人家屬補(bǔ)償1.5萬元。
這個(gè)結(jié)果段勇家人無法接受，繼續(xù)上訴。
11月1日二審開庭。楊歡和段勇的老伴沒有任何眼神交流。二審沒有當(dāng)庭宣判，目前雙方還在等法院的最終判決。
